BUSCAR ESTE BLOG

sábado, 18 de agosto de 2012

ESCRITO DE CONFIDECIALIDAD QUE LE HACE FIRMAR A LOS TRABAJADORES DE SECURITAS POR EL VALOR DE 60000€‏


ACONSEJAMOS QUE NO FIRMEIS NIGUN DOCUMENTOS DE CONFIDECIALIDAD, ASÍ COMO EL BAJO LA DENOMINACIÓN DEL CÓDIGO DE PREVENCIÓN DE RIESGO PENAL, POR LAS RAZONES QUE OS EXPLICAMOS EN LA WEB.

Os hacemos llegar  adjutando archivo del documento de confidencialidad que Securitas les hace firmar a los trabajadores, cuando firman contrato,finiquito etc.

La sección sindical Ugt Securita Madrid, queremos mostrar nuestro rechazo al documento que la empresa les hace firmar a los compañeros/as en materia de confidencialidad por un valor de 60.000 € por los siguiente motivos:

1.- Que la empresa en ningun momento abona un plus al trabajador por este concepto.
2.- Que al trabajador de nueva contratación  es  obligado a firmar este documento, o en caso contrario no le contrataría, creándole indefensión, "en el documento pone que lo firma libremente·", este caso no es así por lo explicado anteriormente viéndose obligado para poder trabajar.

Por lo expuesto anteriormente ante este documento hay que poner no conforme por el motivo referido

IGUALMENTE NO PODEMOS ESTAR DE ACUERDO CON EL ESCRITO DE CÓDIGO DE PREVENCIÓN E RIESGOS  PENAL, QUE PRÓXIMAMENTE CREEMOS QUE LA EMPRESA VA HA PROCEDER A PASAR A LA FIRMA A  TODOS LOS TRABAJADORES POR LOS SIGUIENTES MOTIVOS:

Recientemente la empresa nos ha hecho entrega de diferentes documento donde la empresa va ha proceder a pasar a la firma un documento a todos los trabajadores bajo la denominación  CODIGO DE PREVENCIÓN  DE RIESGO PENAL.

Ley 5/2010 de 22 junio, viene a incluir la responsabilidad de las persona juridicas, surgira según art- 31 bis Código Penal , la empresa ha porcedido a implantar el CODIGO DE PREVENCIÓN DE RIESGOS PENAL, a constituir el Comité Etico, como organo de control de este codigo.

No podemos estar de acuerdo dado que no sabemos quien lo compone, quienes son y si la representación de los trabajadores  se encuentra incluidos como garante que este comité va ha ser justo e imparcial. Que el código a sido redactado de forma unilateral y solo incluye apartados que solo beneficia los interese de la empresa.
Incluyendo protolocos que no han sido negociado ni, consultados con la representanción de los trabajadores, aplicandose de forma unilateral por parte de la empresa. 

  Igualmente que muchos no tememos que los trabajadores no se le va ha dar un curso de formación, e informa lo que implica la firma de dicho documento como así establece la norma. Por estos motivos os aconsejamos que no firmes este documento.

PINCHA SOBRE LA IMAGEN PARA VERLO




DESPIDO OBJETIVO POR FALTAS DE ASISTENCIA AL TRABAJO, AUN JUSTIFICADAS


Dentro de las distintas causas objetivas de despido, el Art. 52 del Estatuto de los Trabajadores contempla la posibilidad de llevar a cabo un despido objetivo motivado en las faltas de asistencia al trabajo, aun justificadas del trabajador, siendo ésta una de las modalidades de despido afectadas por la última Reforma Laboral.

Aunque es una modalidad apenas utilizada por las empresas, se flexibiliza, eliminando el requisito de que se supere el 2,5 de índice absentismo global en el centro de trabajo, por lo que ahora únicamente se relacionará con las ausencias del trabajador en concreto.

PINCHA SOBRE LA IMAGEN PARA LEERLO


lunes, 13 de agosto de 2012

EMPRESAS INTERNACIONALES SE REPLIEGAN EN ESPAÑA

El banco holandés ING, el alemán Commerzbank y la compañía sueca de seguros Securitas han anunciado esta semana que reducirán su exposición a España ante las malas perspectivas económicas.


La debilidad creciente de la economía española y las pocas señales de recuperación que se otean en el horizonte nacional pesan ya demasiado en el balance de varias empresas extranjeras, que han anunciado esta semana que reducirán significativamente su exposición a España. Se trata de grandes bancos como el holandés ING y el alemán Commerzbank, y del proveedor sueco de servicios de seguridad Securitas.

El grupo de banca y seguros ING obtuvo un beneficio neto de 1.171 millones de euros en el segundo trimestre del año, lo que supone un retroceso del 22,3% respecto al mismo periodo del año anterior. ¿Las causas? El impacto negativo de las desinversiones y la reducción de su exposición a España, proceso en el que ha tenido que asumir pérdidas de 156 millones entre abril y junio, a los que se sumarán otros 78 millones contabilizados en julio.

En concreto, la entidad holandesa precisó que en el segundo trimestre del año su exposición total a España sumaba 36.357 millones de euros, un 11,5% menos que en el primer trimestre. Asimismo, ING informó de que ha seguido reduciendo su exposición a España durante el mes de julio, cuando rebajó un 4% su cartera, hasta los 34.900 millones de euros, lo que supone un recorte del 15,1% respecto a los niveles registrados a 31 de marzo.

A consecuencia de la venta de estos títulos de deuda, el grupo financiero asumió pérdidas de 156 millones de euros en el segundo trimestre, a los que se sumarán otros 78 millones contabilizados en el mes de julio. «Dado el debilitamiento del clima macroeconómico en Europa, ING adoptó medidas proactivas de reducción del riesgo en el segundo trimestre rebajando selectivamente su exposición a deuda de países del sur de Europa», explicó la entidad holandesa en la presentación de sus resultados.

Similar es el caso del banco Commerzbank, del que el Gobierno germano controla el 25% más una acción. La entidad obtuvo un beneficio neto de 644 millones de euros en los seis primeros meses del año, lo que supone un caída del 36,2% respecto al mismo periodo de 2011. Y la reducción de la exposición también fue notable: en seis meses recortó un 7,5% su exposición a deuda española, hasta 13.500 millones de euros.

En concreto, la entidad alemana contaba a 30 de junio con 2.600 millones de euros en bonos soberanos españoles, un 10,3% menos que al cierre del primer trimestre, mientras que su exposición a deuda de bancos españoles bajó un 4,5%, hasta 4.200 millones de euros. La exposición agregada de Commerzbank a los países de la periferia del euro (España, Italia, Irlanda, Portugal y Grecia) sumaba a 30 de junio 31.600 millones de euros, un 9,9% menos que al finalizar 2011.

Por su parte, la compañía de seguridad Securitas anunció el miércoles que se iba a ver forzada a terminar contratos en España después de tener que asumir recortes significativos en contratos no rentables en el primer trimestre, por el temor de que los clientes en el país no puedan pagar sus facturas. Al final del primer trimestre, Securitas había rescindido contratos en España por valor de 65 millones de euros.

UN ACREEDOR DEL AEROPUERTO DE CIUDAD REAL PIDE EL CESE DE LOS ADMINISTRADORES


Argumenta la mala gestión, el incremento de deuda y no ofrecer ninguna solución.

Uno de los acreedores del Aeropuerto de Ciudad Real solicitó ayer el cese de los tres administradores concursales por «mala gestión y por incrementar la deuda y no dar ningún tipo de solución», según la incidencia concursal presentada por una de las divisiones de la empresa de seguridad «Securitas».

Este escrito, del que informó ayer una radio local de Ciudad Real y cuya presentación fue confirmada por Efe, denuncia el desinterés de la administración concursal en «el cumplimiento de su mandato» y solicita al juez que dirige el concurso que designe nuevos administradores.

En este sentido, la incidencia, presentada en el juzgado de lo Mercantil número 4 de Ciudad Real, critica que los administradores «no están tomando las medidas necesarias para procurar la satisfacción de los acreedores» ni tampoco están realizando las gestiones oportunas para «obtener liquidez» y añade que «no han sido prudentes y no son los idóneos para esta función».

Securitas Transport Aviation Security informa en su escrito que recientemente el juzgado de lo Mercantil número 10 de Madrid decidió el 14 de mayo, cesar a uno de los administradores concursales, José Joaquín Navarro Rubio, por incompatibilidad en el concurso de Montreal, al ser esta misma empresa la que solicitó el concurso de acreedores necesario de CR Aeropuertos en 2009.

Securitas prestó sus servicios en el Aeropuerto de Ciudad Real hasta finales de mayo, cuando la administración concursal decidió prescindir de todas las empresas externas y unificarlas en una UTE para los servicios de seguridad, mantenimiento y limpieza.

Securitas recoge en su escrito, que en diciembre de 2011, reclamó el pago de los créditos contra la masa que ascendían a 915.874 euros. A cambio, según Securitas, la respuesta que obtuvo de la administración concursal fue que sería apercibida «con acciones penales sino prestaba los servicios gratuitamente y aguantaba la situación».

En la actualidad, el Aeropuerto de Ciudad Real, inmerso en un concurso de acreedores desde junio de 2010, permanece cerrado y sin actividad y con tan solo una docena de trabajadores de seguridad, mantenimiento y personal administrativo. CR Aeropuertos, a través del juzgado de lo Mercantil nº4, solicitó la suspensión temporal de la licencia durante un año a la Agencia Estatal de Seguridad Aérea (AESA) y llevó a cabo un ERE temporal que afectó a 70 trabajadores empujado por la falta de liquidez y una deuda de 320 millones. (abc.es)

miércoles, 8 de agosto de 2012

Securitas rescinde contratos en España por temor a impagos


Preocupada por la posibilidad de que no puedan cumplir con sus pagos, la empresa sueca de servicios de seguridad ha comenzado a rescindir contratos en España, y puede que tenga que continuar con esta maniobra, teniendo en cuenta la evolución de la crisis. Así lo ha afirmado Alf Goransson el consejero delegado del grupo, que hoy ha presentado unos resultados peores de lo esperado.

Según explica en una entrevista con Dow Jones Newswires, a cierre del primer trimestre Securitas había puesto fin a contratos no rentables en el país por un valor anual de 450 millones de coronas suecas (54 millones euros).

Desde entonces, la empresa ha rescindido otros acuerdos de menor volumen, debido al riesgo crediticio, y todo apunta a que más contratos se verán afectados por esta política en los próximos meses. "La situación del mercado en España se ha deteriorado más rápido de lo esperado", afirmó Goransson.

"Espero que no, pero no podemos excluir esta opción", indicó, añadiendo que todo dependerá de cómo evolucione la economía española aunque, en su opinión, no hay luz al final del túnel. "Irá a peor antes de mejorar", afirmó.

Mientras, el grupo sueco se está concentrando en ofrecer soluciones más económicas a sus clientes, que demandan precions más bajos. Así, están "sustituyendo guardias de seguridad por tecnología". "Es virtualmente imposible hacer dinero en el país vendiendo solo horas de vigilancia con hombres", manifestó.

Securitas ganó 337 millones de coronas suecas (40,5 millones de euros) en el segundo trimestre del año 2012, por debajo de los 367 millones de coronas suecas que obtuvo en el mismo periodo de 2011.

En cuanto al resultado antes de impuestos, se situó en 480 millones de coronas suecas (57,6 millones de euros), frente a las 526 millones de coronas de hace un año. El resultado es peor de lo que se esperaba. De media, los analistas consultados por Reuters habían previsto que subiera a 610 millones de coronas. El margen operativo se redujo al 4,3%, desde el 4,8% anterior. Eleconomista.es

AUGC critica la "privatización de la seguridad" por la próxima contratación de seguridad privada en prisiones


La Asociación Unificada de Guardias Civiles (AUGC) de Andalucía critica la decisión del Ministerio del Interior de "privatizar la seguridad" con la introducción a partir de octubre de empresas privadas de seguridad en las prisiones, un lugar que, hasta ahora, ocupaban agentes de la Guardia Civil y critican que esta decisión "pone en quiebra la seguridad ciudadana".

   La preocupación por parte de la AUGC proviene de la "falta de información" con respecto a la forma en la que se va a llevar a cabo dicha privatización. María Santos García, de AUGC, ha declarado a Europa Press que, en un principio, "dijeron que no nos afectaría ya que, al menos por el momento, a los guardias civiles actuales se le sumaría el nuevo personal de seguridad privada" colaborando ambos en los trabajos de seguridad de las cárceles.

   Por otro lado, señala la portavoz de AUGC, "no sabemos a qué cárceles va a afectar la privatización y los agentes y sus familias están muy preocupados". Por el momento, el número de guardias civiles que se van a ver afectados y, posiblemente trasladados, es desconocido, razón por la que "están muy intranquilos", ha señalado.

   Desde la Asociación Unificada de Guardias Civiles, se ha mostrado el completo rechazo a dicha medida pues, según señalan a través de una nota, "no sólo porque supone un primer paso para comenzar a desmantelar la seguridad pública, sino porque se está haciendo sin afrontar los verdaderos problemas que afectan a este servicio esencial para el desarrollo de los derechos y libertades de todos los ciudadanos españoles".

   En opinión del sindicato de guardias civiles, antes de llegar a una privatización, se debería haber planteado un nuevo modelo policial "que supere el patrón arcaico con el que contamos en la actualidad". Un modelo al que califican de "altamente costoso" y en el que hay duplicidad de unidades sin haberse si quiera logrado "la plena colaboración entre los dos cuerpos que conforman las Fuerzas de Seguridad del Estado: Policía y Guardia Civil"

   Por ello, AUGC considera que se debería contemplar la unificación de ambos cuerpos ya que "se abaratarían costes y además se mejoraría la calidad del servicio que se ofrece a la ciudadanía". "No vamos a aceptar que se juegue con la seguridad de la ciudadanía", han señalado desde el sindicato, en el que esperan que esta privatización "no sea el primer paso hacia una privatización a gran escala de la seguridad ciudadana".  

   AUGC ha denunciado también la "falta de consideración" con respecto a los trabajadores actuales --los guardias civiles--, a los que a día de hoy, "no se les ha notificado de manera oficial ningún tipo de información sobre esta reforma, de la que son actores principales". La preocupación por el posible traslado de un número considerable de guardias civiles de su puesto de trabajo se ve incrementada por la fecha en la que se van a acometer las medidas, pues coincide con el inicio del curso y una  total falta de respeto y consideración hacia sus familias, a las que les podría suponer hasta un cambio de domicilio".  

   Han señalado además, a través de la nota, que con esta decisión la Dirección General de la Guardia Civil, y más concretamente el DAO, "va a faltar a la palabra dada a las asociaciones profesionales, a las que les aseguró que el proceso de privatización se haría con el menor perjuicio a los agentes y sus familias". (EUROPA PRESS)

domingo, 5 de agosto de 2012

COTIZACION DE PLUS DE VESTUARIO


UGT SECURITAS MADRID INFORMA

Con motivo de las modificaciones introducidas por el Real Decreto-ley 20/12, de 13 de julio de medidas urgentes, a partir del 15/07/12, el plus de vestuario que se abona a la plantilla conforme a lo establecido en el art. 78 del Convenio Colectivo, pasará a cotizar conforme a lo establecido en las disposiciones de Seguridad Social aplicables, es decir, que a partir de ahora cotizara para el paro, enfermedad, etc...


UGT SECURITAS MADRID INFORMA


Según las informaciones que nos han traladado, la multinacional CARREFOUR va ha proceder próximamente  a rescindir el contrato del servicio de vigilancia  en España con la empresa de seguridad SEGURIBER, por no respetar los derechos de los trabajadores y no cumplir con lo pactado en el Convenio Nacional de Empresa de Seguridad.
Adjuntamos archivo del escrito explicación de lo ocurrido.


Pincha sobre la imagen para verla en grande.

miércoles, 1 de agosto de 2012

Vigilantes de seguridad se concentran en contra del convenio de empresa


Vigilantes de seguridad se han concentrado este martes para mostrar su rechazo al convenio de empresa que ha suscrito la empresa Seguriber y que supone "una pérdida de condiciones económicas y laborales respecto al convenio colectivo estatal de empresas de seguridad".

Según el sindicato, esta situación ha sido posible gracias a "la aplicación de la reforma laboral que permite que empresas de seguridad como Seguriber y Falcon no lleguen a los mininos que marca el convenio colectivo estatal desmarcándose con convenios propios".

La semana pasada ya se produjo otra concentración frente al Museo del Prado y ésta vez ha sido un centro comercial de Alcobendas, Carrefour, también cliente de la empresa Seguriber. 

La concentración de hoy tenía como fin el reparto de propaganda donde se le explicaba a los clientes del supermercado la situación de los vigilantes de seguridad encargados de la seguridad de las instalaciones. 

Bajo un despliegue de seguridad desproporcionado tanto público como privado para este tipo de eventos, se han escuchado proclamas como "vigilantes de seguridad 2X1" y "somos vigilantes no yogures".

Este tipo de actos que se repetirán los próximos días en otros supermercados de la cadena. Fuente lavanguardia.com

Interior sustituirá policías y funcionarios por vigilantes privados en 21 cárceles


La medida comenzará a implementarse después del verano
El ministerio asegura que la sustitución se llevará a cabo para tareas secundarias y auxiliares
En el caso de los funcionarios, sus sustitutos no tendrán trato con los presos en ningún caso
Los sindicatos plantean objeciones a lo que consideran una posible "privatización" futura



El Ministerio del Interior comenzará después del verano a sustituir en las cárceles a miembros de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado y también a funcionarios de prisiones por vigilantes de seguridad privados. La sustitución se llevará a cabo en 21 cárceles en un principio. Aún no están claras las cifras definitivas, pero Interior habla de que serán centenares los vigilantes privados que serán contratados para las prisiones. La medida afectará a un número mayor de policías y guardias civiles que de funcionarios, señalan fuentes de Interior.

Desde el departamento de Jorge Fernández Diaz se asegura que los vigilantes privados serán empleados en labores auxiliares, nunca principales. En el caso de los funcionarios de prisiones, ningún vigilante privado se encargará de tratar con los internos, sino que más bien se sustituirá a aquellos que se encargan, por ejemplo, de controlar los monitores de seguridad o las barreras. Responsables del ministerio señalan que, ante el déficit de funcionarios y la escasez de recursos económicos, no hay otra salida que sustituir a los funcionarios y a los policías y guardias civiles en aquellas labores complementarias para las que no se necesita una especial formación. "Para nosotros es más importantes tener a un funcionario, formado, tratando con los presos que mirando un monitor, algo que puede hacer un vigilante con menor formación", señala un portavoz.

En marzo, cuando se redujo a la mitad el número de escoltas en el País Vasco y Navarra —guardaespaldas privados subvencionados por la Administración—, Interior ya anunció que los escoltas que se habían quedado sin trabajo podrían optar a funciones de vigilancia en cárceles de toda España. Sustituirían a algunos policías y guardias civiles, que pasarían a reforzar la seguridad ciudadana. Calculaba entonces el ministerio que unos 1.000 agentes públicos podrían dejar sus puestos en las prisiones. El secretario de Estado de Seguridad, Ignacio Ulloa, introdujo en junio en la Comisión del Interior del Congreso la variable de que los vigilantes privados sustituyeran no solo a policías y a guardias civiles sino también a funcionarios de prisiones.

Un mes antes, PP y CiU aprobaron en el Congreso de los Diputados una iniciativa que pedía al Gobierno que estudiase la posibilidad de que personal de empresas de seguridad privada se encargase de la vigilancia exterior de las cárceles españolas y su acceso, siempre bajo la dirección de los Cuerpos y Fuerzas de Seguridad del Estado.

Los sindicatos de funcionarios de prisiones han mostrado su preocupación por lo que consideran un primer paso de una posible privatización general de toda la seguridad de las prisiones, exterior e interior. El pasado 12 de julio, el secretario general de Instituciones Penitenciarias, Ángel Yuste, envió una carta a las organizaciones sindicales en la que aseguraba, tras la intervención del secretario de Estado de Seguridad, Ignacio Ulloa, en el Congreso, que "actualmente no existe iniciativa ni proyecto que tenga por objeto sustituir a funcionarios de Instituciones Penitenciarias por vigilantes privados en lo que constituye la función de vigilancia interior de los centros penitenciarios". Tras el anuncio llevado hoy a cabo por el Ministerio del Interior, desde el departamento se señala que cuando Yuste hablaba de "vigilancia interior", se refería al trato directo con los presos, no a la posibilidad de controlar un monitor de seguridad, y se reitera que sí serán sustituidos algunos funcionarios con funciones básicas que no necesiten de una especial formación. Fuente elpais.com




¿Qué ventajas supone afiliarse a UGT?
Las ventajas de estar afiliado/a a un sindicato organizado y estructurado, como UGT, son numerosas:
Información y asesoramiento permanente

  •  Gabinetes Jurídicos Especializados (abogados/as laboralistas, etc.)
  •  Contratación, salarios, vacaciones, nóminas, jornadas, convenios colectivos, liquidaciones, finiquitos, jubilaciones, pensiones, Seguridad Social, despidos, etc
  •  Expedientes de regulación
  •  Protección por desempleo
  •  Prevención de riesgos laborales
  •  Formación contínua adaptada a los puestos de trabajo
  •  Formación sindical específica a los delegados/as de personal, miembros de comités y delegados/as de Salud Laboral
Otros servicios

  •  Vacaciones, viajes y hoteles
  •  Campamentos infantiles de verano
  •  Ocio: residencias, tiempo libre
  •  Establecimientos concertados
  •  Seguro de Accidentes en caso de muerte, a partir de un año de afiliación ininterrumpida a UGT

Recuerda: La cuota sindical es desgravable en la Declaración de la Renta